青年作家BTR：

我本人既是一个翻译者，也是一个作者。

首先，我想讲一讲一个人同时拥有这两种身份会不会很分裂，或者这种双重身份对我来说意味着什么。

第一，写作是一种广义的翻译。写作本身就是翻译的一种想法。口语到书面语的翻译，平时对一些有方言的地区，比如上海地区人来说会有一些方言，那么写作的时候就要把这个方言翻译成书面的语言，那也是一种翻译的过程。

第二，某些写作事实是已知的，比如自传性的写作，翻译是一种已知的事实。

第三，翻译学意义上所指与能指之间的互译。比如要写一个东西，要写一个缺口，这个缺口可以打开，可以关闭，人可以从这个缺口进出，要写这个的时候就想到门。

第四，阅读和前面相对来说也是一种理解的过程，阅读理解也是一种翻译的过程。

第五，翻译是一种再创作。因为在不同的语系、语族，或者不同的语支之间做翻译是不一样的，比如说西班牙语和葡萄牙语都是属于伊比利亚罗曼语支，如果西语翻译土语就很简单，如果从印度语系翻译到汉藏语系，或者翻译到亚非语系，这当中需要很多的再创作。另外，有一些诗人，因为诗歌本身很难翻译，在翻译过程中也需要再创作，或者从一个很本质的角度看，我们翻译是先要了解作者的观念，再以自己的一种语言来表达。维特克斯坦曾经说过，翻译是总体上的一种数学，一两个字可能有失衡，但是最后总体加起来是一样的。

其次，谈一下既是作者又是译者的好处与坏处。翻译是非常好的语言练习，因为翻译的时候会做很多事情，寻找同义字，期待找到一个句子当中的对等性，或者从一个外文的结构演变成中文的结构。翻译还有好处，比如翻译一定会细读，会带来很多语言方面的细节。翻译也是个检验的工具，可以通过原本可译或者不可译来检验原文的风格或者它的特殊性。这里有一个很好的例子，比如金宇澄的《繁花》能翻译成外文吗？能，但是很难，说明它有比较独特的风格。比如法国的潜在文学工厂，比如乔治特雷克写《消失》、《重现》里面没有法语的字幕意义，那么翻译过来有意义吗？能翻译吗？这种能翻译或者不能翻译就可以用来理解一个文本是不是独特。比如上海也有一个作者叫做陈勇，他原来是研究古董的，曾经写了一个小说，里面是没有"的"字的，这也是一种很难翻译的风格。从翻译角度看，可以更深刻的了解到一个文本是不是独特。

再次，讲到译者风格和所翻译作者风格的一种契合。我身为一个译者，也是一个作者，有时候会感觉到我写的东西会受到我所翻译的作品影响，这个影响是潜移默化的，这里面有节奏感的契合，反过来说我会选择那些跟自己写作节奏感比较契合的人来翻译，除非这些人可以翻译，其他人我就不太适合翻译。

最后，讲一下对语言本身的影响，汉语本身历史，现在写作来说历史不是很长，翻译会用一些比较长的句子，一些重句，或者会注意到英语当中文字密度、强度比较强，所包含信息量比较大，这些都可以用过来。
还有一个例子，外来语也是最近经常讨论的，要不要用那些外来语，都是可以从翻译当中得到解答的。

谢谢！