2025年12月04日14:23 来源：上大创意写作 作者：上大创意写作 点击: 次
2025年10月24日至26日，由中国文艺理论学会网络文学研究分会、上海市作家协会主办，上海网络作家协会、上海大学文学院承办的“中国文艺理论学会网络文学研究分会第十届学术年会暨‘网络文学与新大众文艺’研讨会”，于上海大学（宝山校区）乐乎新楼顺利召开。
上海市作家协会党组书记、专职副主席马文运，上海市作家协会党组成员、 专职副主席、 秘书长毕胜，中国文艺理论学会网络文学研究分会会长欧阳友权，上海大学党委常委、宣传部部长、中国文艺理论学会副会长曾军，上海大学文学院院长刘旭光等嘉宾为大会揭幕。来自海内外的学者、企业代表与网络作家齐聚一堂，围绕网络文学与新大众文艺展开深入交流。本次研讨会设立多个分会场与作品研讨会，线上线下参与总人数近三百人，规模空前，反响热烈。
会议以“网络文学与新大众文艺”为核心议题，紧扣数字时代脉搏，思想碰撞热烈，观点新颖迭出，充分展现网络文学研究的广度、深度与活力，本届年会紧紧追随当下网络文学的最新发展及新大众文艺的深刻变革，在海内外文化交流和古今文化碰撞的宏阔视野下，进行深度对话。
10月25日上午8时30分，“中国文艺理论学会网络文学研究分会第十届学术年会暨‘网络文学与新大众文艺’研讨会”正式开幕。开幕式由上海网络作家协会秘书长王若虚主持，上海大学党委常委、宣传部部长、中国文艺理论学会副会长曾军，上海市作家协会党组书记、专职副主席马文运，中国文艺理论学会网络文学研究会分会会长欧阳友权分别致辞。
曾军在致辞中回顾了上海大学在网络文学研究与人才培养方面的前瞻性探索，包括率先将网络文学引入课堂、与上海作协、阅文集团共建中国作协网文委上海研究培训基地等。他指出，“新大众文艺”议题将网络文学更自觉地与社会主义文艺政策与发展战略紧密联系在一起，有助于中国自主的文艺理论体系建设。马文运在致辞中以上海深厚的文学传统为背景，强调了网络文学在人民性、时代性上的独特价值。他在发言中强调，中国网络文学已拥有数千万创作者、超5亿国内读者，产业规模在2025年预计达436.1亿元，并已成为文化出海“新三样”之一。他呼吁网络文学界在坚守人民立场和艺术规律的基础上，努力攀登从“高原”到“高峰”的创作新境界。欧阳友权则带领大家回顾了网络文学研究从二十多年前首届年会只有零星几十人参加，到如今一呼百应、成为“显学”的历程，明确将网络文学界定为“最典型，也最具影响力的新大众文艺之一”。并指出面对网络文学这一拥有超4000万部作品、5.62亿读者的庞大文学现象，学术研究若固守传统经典而忽视网络文学，将与当代文学生态严重脱节。
本次大会的主题报告由上海大学文学院院长刘旭光，上海大学文学院教授谭旭东主持，网络文学研究分会副会长兼秘书长、中南大学网络文学研究院教授禹建湘，南京师范大学文学院教授李玮评议，中国社会科学院研究员陈定家，上海大学教授张永禄，杭州师范大学教授单小曦，安徽大学教授周志雄，湘潭大学文学与新闻学院教授周兴杰，杭州师范大学文化创意与传媒学院教授、一级作家夏烈，南京师范大学文学院教授李玮，暨南大学文学院教授王小英、杭州师范大学人文学院教授杨向荣，中国社会科学院文学所副研究员汤俏，曲靖师范学院人文学院副教授孔莲莲，南京林业大学人文社会科学学院教授韩模永，苏州大学副教授张学谦共十三位专家前后就会议主题展开研讨。
陈定家以“数智时代的“技”“艺”共生的网文图景”为题，探讨了人工智能等技术对网络文学的深刻影响。他提出未来我们的研究应从“冲击-回应”转向“共生-演进”，并分析了创作主体从“孤独天才”到“人机协同”、叙事从“线性故事”到“交互世界”、审美从“静观阅读”到“沉浸参与”、批评从“权威阐释”到“数据流变”的四大变革。在人工智能技术革命与文化数字化战略的双重驱动下，网络文艺正经历从形态嬗变到价值重塑的深刻转型。
张永禄在“升级与反升级：网络文学成长叙事变频与主体塑造”报告中，系统梳理了网络文学的核心叙事模式。他指出，“升级”叙事是传统成长小说在消费文化和网络媒介下的变体，具有数据化、外在化、线性化特征；而“反升级”叙事则体现了对成功学、发展主义的反思及后人类语境下的主体性迷茫。二者共同构成了网络文学成长叙事的张力与活力。
单小曦聚焦“‘写读者’‘用户生产者’与新媒介再生产”，认为媒介变革驱动文艺再生产主体，经历了从“读者”到“写读者”再到“用户生产者”的三级迭代。在用户生产时代，用户生产者成为了与传统作者平权的共创者。催生了共创式的文本宇宙，并生产出一种挑战传统精英规范的“用户意识形态”。
周志雄以“中国网络文学：新大众文艺的典型”为题，论证了网络文学作为“新大众文艺典型”的特质。结合大量作家访谈案例，他指出网络文学并非仅是娱乐爽文，其在思想意蕴、文化传承（融汇古今中外）以及与媒介的深度交融方面，具有强大的包容性与创新性。网络作家群体正经历从“写手”到“作家”再到“国家文艺人才”的蜕变，精品化趋势日益明显。
周兴杰以“走向‘社交共评’的新大众文艺评论”为题，关注网络时代的评论生态，提出“社交共评”概念，并指出今天的“社交共评”有着“藤缠树”的形态。相较于经典文艺批评的独立、静观与书面化，“社交共评”发生于“数字巷陌”空间，具有数字化次生口语特征（如表情包、懒音化表达），孕育了鲜活的社区经典与传神之语。
夏烈聚焦“新大众文艺理念下网络文学的发展方位和引擎再造”，深入解读“新大众文艺”概念其中包含着“新世纪、新媒介”与“新时代、新思想”等多重意蕴。他将网络文艺的发展规律概括为“五化”：主流化、精品化、IP化、国际化、数智化。他特别警示，当前网络文学的产业引擎面临挑战，如微短剧产业对网络文学IP的疏离，呼吁学界关注产业前沿，助力网络文学寻找新的发展动力。
李玮以“人工智能对网络文学发展的影响现状与问题”为题，用翔实数据揭示DeepSeek等AIGC对网络文学创作生态的剧烈冲击，造成了平台AI投稿量激增、编辑鉴别压力巨大、“手搓文”曝光受挤压等问题。她指出当前AI检测工具的局限性，并介绍了其团队通过量化测评研究AI生成限度的方法，强调文科研究需拥抱跨学科方法以应对技术挑战。
主题报告上半场的尾声，禹建湘对与会嘉宾的发言作出总结，认为上半场的讨论涵盖了从技术哲学、叙事学、创作论到批评生态的完整链条，充分展现了网络文学研究的学术深度与前沿活力，为理解“网络文学与新大众文艺”这一时代课题提供了多元而深刻的启发。
研讨会进入下半场，六位学者的报告将视野进一步拓宽，从海外传播到人工智能，从人物塑造到跨媒介叙事，共同描绘出网络文学研究的广阔版图。
王小英以“义利统一：网络文学海外传播的行稳致远”为题，从“义利之辨”角度重新审视网络文学的海外传播进程。正确的义利观不仅能够促进网络文学的健康发展，也有助于中国网文以其内容的厚度和艺术的精湛在世界上行稳致远。呼吁行业秉持“长期主义”，强调“义即是利”，网络文学工作者需坚持文化担当与经济效益的统一。
杨向荣以“AI 时代人机交互文学批评的潜能及其反思”为题，在肯定AI技术为文本细读、读者批评和跨学科融合带来新潜能的同时，也表达了对人文情怀消解、批评深度丧失的深切忧虑。他强调，未来的文学批评必须在拥抱技术赋能的同时，坚守其人文精神与审美向度的内核。
汤俏聚焦“‘后类型化’时代网络文学人物形象塑造的新变”，网络文学长期被视为“类型文学”，随着“后类型化”时代的到来，通过对“现实+”、“科幻+”、“历史+”等融合类型佳作的精妙分析，她指出网络小说人物正从功能化的“人设”标签，向复杂立体的“形象”回归，呈现出丰富的成长弧光。并对当前流行的“数据库人设”理论进行了谨慎思考，认为其可能难以覆盖后类型化作品中人物在历史与社会语境中的深刻变化。
孔莲莲在“意义互文与情节合叙：从网络小说《国色芳华》的剧集改编看原著与剧集的互动共生”中以热播剧《国色芳华》及其原著为案例，生动阐释了网络文学IP在跨媒介改编中的“互动共生”。她借用中国古典修辞，将改编策略概括为“互文”与“合叙”，“互文”即文本间的意义联动，“合叙”即相似情节的压缩合并。她揭示了从文字到影像转化过程中，网络文学应契合时代脉搏与媒介特性进行主题重塑与人设再造。
韩模永在“网络文学的数据库形式及其美学转向”的报告中指出：从早期的超文本到如今的AIGC，数据库形式是网络文学深层的逻辑内核。他系统阐述了以“重组诗学”“意义场域”和“模块化”来创造“陌生化”的“数据库美学”，认为它实现了数据“游”趣与艺术灵“韵”的新型统一。
张学谦的报告题为“寻找徒然生命之轨迹——数字游戏与1990 年代的经验际遇”。他以经典游戏《心跳回忆》为“考古”样本，回溯了1990年代二次元文化如何塑造一代人的情感结构。他提出，虚拟角色在当时玩家心中并非简单的“人设”，而是构成了一个可以反复体验、近乎永恒的“绝对物”。这一深刻的文化前史分析，为理解当下网络文艺中的角色消费与情感依恋提供了宝贵的历史视角。
在下半场报告结束后，李玮对六位发言者的汇报进行了系统而深刻地总结。她指出，本场研讨精准切中了网络文学研究最前沿的核心议题，展现出“深耕于内，拓展于外”的鲜明特点。她高度评价了各位学者的学术创见，这种兼具理论锐度、现实关怀与跨学科开放性的探索，正是网络文学研究领域日趋成熟、并持续为整个学术共同体注入活力的明证。
下午14时，研讨会以线下及线上分会场的形式继续展开研讨。各分会场分别就“网络文学对新大众文艺的影响研究”“网络文学与新大众文艺的互动共生与产业融合”“网络时代新大众文艺的新族群、新媒介、新经验研究”“数智时代新大众文艺研究与科幻研究”“新大众文艺与网络文学传播研究”五大议题进一步深入讨论。
分会场一“网络文学对新大众文艺的影响研究”在乐乎新楼学海厅举行，其上半场由《东吴学术》主编周红莉教授主持，西北大学副教授陈海评议，下半场由西华师范大学教授粟斌主持，华南师范大学副教授陈立群评议。二十二位专家的主题发言，以“新大众文艺”视域下网络文学的多元形态为焦点。议题广泛涉及人设美学、多模态生产、范式革新等技术性与创作性研究，并延伸至类型分析、文化传承、批评转型及人民性表达等批评与文化维度。
分会场二“网络文学与新大众文艺的互动共生与产业融合”于乐乎新楼上善厅举行，上半场由湖南第一师范学院讲师罗亦陶主持，山东师范大学文学院教授张慧伦评议，下半场由长沙学院中文系讲师游兴莹主持，中国地质大学（北京）马克思主义学院副教授李玉萍评议。专家们从IP开发、跨媒介叙事、生产模式变革及人工智能等技术前沿出发，并延伸至对融合路径、产业生态与价值治理的宏观思考。
分会场三“网络时代新大众文艺的新族群、新媒介、新经验研究”于乐乎新楼海纳厅进行，上半场上海社会科学院文学研究所助理研究员金方廷，贵州民族大学教授鲍远福评议，下半场由上海市作家协会研究室、上海网络作家协会理事胡笛，西南科技大学特聘副教授江秀廷评议。围绕网络时代新大众文艺的多维变迁，二十二位专家聚焦于新群体、新媒介与新经验三大核心，并将讨论延伸至内容生产、情感叙事、读者异化及跨媒体改编等前沿领域。
分会场四“数智时代新大众文艺研究与科幻研究”于乐乎新楼大学厅进行，上半场由上海大学文学院教授许道军主持，西华大学教授陈海燕评议，下半场由云南民族大学文学院教授孙金燕主持，曲靖师范学院讲师孟婕评议。专家们围绕技术与新大众文艺的深度互动，系统探讨了AI赋能、游戏逻辑、数据库叙事与科幻表达等前沿现象，并深入剖析了其背后的技术伦理、创作主体变迁及IP转化路径。
分会场五“新大众文艺与网络文学传播研究”在乐乎新楼学思厅举办，上半场由江西财经大学社会与人文学院教授李旭主持，江西师范大学文学院副教授龚岚评议，下半场由上海大学文学院副教授汪雨萌主持，广州大学中国文艺国际传播研究中心研究员吴长青评议。聚焦于中国网络文学的全球传播与跨文化影响，专家们从视听转化、创作赋权、民族叙事与媒介技术演变等关键维度出发，系统辨析了其海外传播过程中的核心困境与潜在路径。
线上三个分论坛分别由中南大学人文学院讲师贺予飞，杭州师范大学文化创意与传媒学院副教授周敏，中南大学人文学院博士研究生张浩翔主持，中南大学博士后付慧青，西北大学文学院副教授高翔，上海大学文学院博士研究生陈勇彬评议。九十一位发言人的报告聚焦于网络文学与新大众文艺的多维发展，涵盖叙事技巧、跨文化传播、技术赋能及受众互动等议题。探讨了数智时代文艺生态的最新变迁与创新潜力。
闭幕式由中国社会科学院研究员陈定家主持，西北大学副教授陈海，山东师范大学文学院教授张慧伦，贵州民族大学教授鲍远福，西华大学教授陈海燕，广州大学中国文艺国际传播研究中心研究员吴长青，西北大学文学院副教授高翔分别进行分会场学术总结汇报。研讨会最后，由中国文艺理论学会网络文学研究会分会副会长兼秘书长禹建湘进行学术总结发言，中国文艺理论学会网络文学研究分会会长欧阳友权进行致谢。
陈海对第一分会场“网络文学对新大众文艺的影响研究”的主题汇报进行总结。他将本组研究成果梳理为四大类：基础理论与批评研究涉及人设批评史、批评方法等维度；互动关系研究聚焦网络文学与新大众文艺的范式革新；类型与题材研究涵盖了末日小说、仙侠小说、女强文、玄幻等多种类型，特别提到了“界面化技术想象”等新颖视角；社会文化介入研究关注网络文学如何介入乡村文化现场。他认为，网络文学为文科如何介入现实提供了一条极具潜力的路径。
张慧伦总结了第二分会场“网络文学与新大众文艺的互动共生与产业融合”的学者发言，概括出三大主要内容：一是跨媒介叙事与IP开发，以《步步惊心》《苍兰诀》等经典IP为例，探讨了跨媒介叙事的诗学建构、女频IP的改编优化路径；二是内容生产模式与新大众文艺观察，包括“随身空间”对古典文化的创造性转化、年代剧向平民化日常叙事的转向，以及网络文学内容生产的三个不同阶段。三是生产机制重构与平台研究，涵盖了伴随文本、微短剧的“三反”叙事策略、素人写作的“背反”现象等内容，揭示了网络文学生产机制的内在逻辑与复杂面向。
鲍远福指出，第三分会场的学者们围绕“网络时代新大众文艺的新族群、新媒介和新经验研究”的主题，探讨了网络文艺与新时代新大众文艺的关系，以及平台经济对内容生产机制的再造。学者们的发言涵盖了“打工人”叙事的情感疗愈与“痛爽辩证法”、数字人文方法对网络文学的评价、读者的异化、微短剧的情感范式革命、脱口秀的青年话语变革等多种具体类型和现象。他本人亦就网络科幻文学的“高概念设计、符号共同体与人机融合”分享了见解。
陈海燕将本组誉为“科技感最强、智能化程度最高”的AI、游戏与科幻小组。第四分会场的学者们围绕“数智时代新大众文艺研究与科幻研究”这一主题，从工具理性与审美价值、人机协同、后人类美学、Z世代消费模式、算法之眼等角度，深入分析了AI对创作、接受与批评全链条的深刻影响，特别是对微短剧创作机制的革新。发言最后，她以科幻作家克拉克的名言作结，向始终“成长”的网络文学致敬。
吴长青认为第五分会场的学者们对“新大众文艺与网络文学传播研究”这一主题的探讨呈现出强烈的问题意识与跨学科融合特点。对网络文学在法国、俄罗斯传播的个案研究，以及从内蒙古网络作家创作实践中总结出的“双螺旋共生”机制，为筑牢中华民族共同体意识提供了重要的参考经验。
高翔总结了线上分会场情况，认为这是网络文艺事业欣欣向荣的生动体现。并指出线上分会场的汇报集中展现了网络文学研究的三大核心趋势：一是聚焦于AI赋能、跨媒介转译与前沿文本的技术叙事创新；二是覆盖经典类型演进、圈层生态与粉丝文化的文本生态研究；三是关注文化基因、海外传播与批评理论的文化实践探索。他强调这些研究兼具全面性、前沿性与实践性，充分体现了网络文艺研究的年轻活力与学术纵深。
禹建湘在大会总结中，用“感谢、丰富、期待”三个关键词概括了本次盛会。他特别感谢了承办方上海大学文学院张永禄教授团队及上海作协的精心组织与辛勤付出，肯定了会议议题的广度与深度，指出这“彰显网络文学研究已从边缘走向学术中心”。他寄语年轻学者持续深耕网络文学研究，期待来年再聚。
欧阳友权在闭幕致辞中，深情回顾了网络文学研究从“被人瞧不起”到成为“一门显学”的历程，指出这是时代红利与学者坚持的共同成果。同时，他敏锐地指出了AI技术、免费阅读模式等带来的“市场洗牌”，并鼓励学界同仁以扎实的学术成果“冲出鄙视链”，争夺学术话语权。
在热烈的掌声中，中国文艺理论学会网络文学研究分会第十届学术年会暨“网络文学与新大众文艺”研讨会圆满落幕。本次盛会不仅是一次成果丰硕的学术交流，更是一次对中国网络文学研究前沿生态的深度洞察。正如欧阳友权教授所言，我们正身处一个最好的时代，必须以坚实的学术成果回应时代的叩问。面向未来，中国网络文学研究将肩负起双重使命：一方面，要向内深耕，扎根中华优秀传统文化沃土，以此为核心优势拓展内容疆域；另一方面，要向外探索，积极拥抱数智时代的新技术、新媒介与新载体，在AI赋能、跨媒介叙事与国际传播中寻找新的生长点。大会清晰地指出，网络文学的持续创新与活力迸发，已不仅是文艺形态的自我革新，更成为繁荣发展社会主义文艺、增强中华文明传播力与影响力的关键力量。随着年轻学者与跨学科视野的不断注入，中国网络文学研究正站在一个新的历史起点，与时代同频共振，逐步迈向一个更加开阔和深入的新境界。